You are viewing a single comment's thread from:
RE: There is NO 51% Attack in Steem. Is there? Help! Dan! :D
das ist nur ein reddit Eintrag von Vitalik Buterin welchen er auf seinem Blog ausführt.
Hier spricht Larimer selber über 2f + 1
We then introduced a new concept known as the Last Irreversible Block (LIB). This is a block which has been confirmed by ⅔ or more of the elected block producers. No node will automatically switch to a fork that isn’t built on top of the LIB.
Wo soll der Schwellenwert herkommen wenn es kein klasisches Quorum ist. Ich bin überfragt. Hoffentlich findest du was raus
Confirmed ist wahrscheinlich wenn ein witness ueber dem block nen anderen block produced hat. Dass ein block von weniger confirmed sein kann heisst das es kein quorum haben kann.
Ja stimmt das wäre dann ein solcher Minority-Fork. Aber hier produziert die Minderheit einen Block nur alle 9 Sekunden und verliert das Rennen um die längste Kette.
sry ich habe ganz vergessen es gibt ja ein missing Whitepaper von Larimer zu dPOS:
🤯
das meint Gün Sirer mit hybrid es nutzt longest chain rule und ist kein Quorum im klassischen Sinne aber ein permissioned consortium welches im Round robin verfahren Blöcke produziert, dann ergibt sich doch 2f+1
Ja, im Endeffekt sehe ich aber nicht wie das quadratisch messages hat. Es gibt halt nen broadcast von jedem block producer per instance, aber das ist immer noch nicht quadratisch (per round). Ich denke das problem ist halt dass bei 100 nodes, der broadcast ne weile dauert und evtl nicht schnell genug bei #100 ankommt. Gossip wuerde das noch langsamer machen (allerdings mit less messages).
hast ja auch recht, habs editiert. Der Flaschenhals kommt wohl von der 3 Sekunden Blockzeit. Wäre die Frage ob die echt von dem Netzwerk Delay kommt (kenn mich da garnicht aus). Bei Bitcoin ist es ja die Difficulty als Zeitersatz die es auf 10 minuten konvergieren lässt. Klar 3 Sekunden klingt schon nach Übertragung wirst Recht haben. Problem gelößt danke 👍
habe auch etwas gelernt :)