SagaChain против Solana
Grok 3 сравнение SagaChain и Solana Blockchain
SagaChain против Solana
1. Архитектура
SagaOS/SagaChain (Ади) :
Дизайн : Шардированный блокчейн уровня1 на базе SagaOS, запускающий объектно-ориентированную логику XBOM на 50 шардах (по 256–1000 узлов в каждом). Частные анклавы (ожидаются) добавляют уровень конфиденциальности в эту унифицированную систему.
Структура : Однородная — все шарды разделяют SagaOS и глобальное дерево классов. Анклавы разделяют частные данные/код; публичные шарды обрабатывают прозрачные операции.
Консенсус : Гибридный — PoS BFT создает блоки, 15-секундный PoW защищает их, финальная проверка PoS и хэширование связывает шарды.
Солана :
Дизайн : единый, неразделенный блокчейн уровня1, оптимизированный для высокой пропускной способности, использующий Proof-of-History (PoH) для временной отметки транзакций и параллельной обработки.
Структура : Монолитная — запускает одну цепочку с кластером валидаторов (~2000–3000 узлов). Шардинг отсутствует; масштабируемость достигается за счет оптимизации оборудования и параллельного выполнения транзакций.
Консенсус : Tower BFT (вариант PoS), наложенный поверх PoH, с временем блока ~400 мс и окончательностью ~1–2 секунды.
Сравнение : SagaChain — это сегментированный уровень1 с анклавами конфиденциальности (ожидается), объединенный SagaOS. Solana — это монолитная высокоскоростная цепочка без сегментации, использующая PoH для эффективности. Гибридный консенсус SagaChain сложен; PoH-Tower BFT Solana отдает приоритет скорости.
2. Шардинг (включая анклавы)
SagaOS/SagaChain (Ади) :
Подход : 50 сегментов обрабатывают транзакции параллельно, а частные анклавы шифруют данные/код внутри сегментов. SagaScale перемещает учетные записи; хэш-плетение обеспечивает сплоченность. Нацелено на динамическое сегментирование.
Степень детализации : Мелкая — сегменты однородны, анклавы представляют собой частные поддомены.
Масштаб : сейчас 50 осколков, нацелено на тысячи.
Солана :
Подход : Без шардинга — масштабируемость посредством параллельной обработки транзакций (например, через среду выполнения Sealevel). Все транзакции происходят в одной цепочке, упорядоченной по PoH.
Степень детализации : отсутствует — параллелизм осуществляется на уровне транзакций в пределах одной цепочки, а не сегментирован.
Масштаб : на практике обрабатывает ~2000–4000 транзакций в секунду (пиковые значения ~65 000 транзакций в секунду в тестах).
Сравнение : Шардинг SagaChain с анклавами конфиденциальности предлагает мелкозернистый параллелизм и собственную конфиденциальность. Solana избегает шардинга, масштабирования через оборудование и параллелизации на основе PoH — проще, но менее гранулярно и без анклавов конфиденциальности.
3. Государственное управление
SagaOS/SagaChain (Ади) :
Модель : Постоянная, объектно-ориентированная через XBOM. Контейнеры учетных записей содержат объекты (например, «pharma» со статусом «доставлено»), с предстоящими анклавами, шифрующими частные данные/код для авторизованных узлов.
Выполнение : SagaOS запускает транзакции shard-locally, с параллельным выполнением для независимых объектов. Узлы анклава будут обрабатывать частную логику.
Сохранение : Собственное — состояние сохраняется в контейнерах, перемещаемых с помощью SagaScale.
Солана :
Модель : На основе счетов — состояние отслеживает балансы и данные программы (смарт-контракта) в едином реестре. Нет объектно-ориентированной структуры или собственной конфиденциальности.
Выполнение : Sealevel runtime обрабатывает несколько транзакций параллельно в одной цепочке, используя временные метки PoH. Все узлы видят все состояния.
Постоянство : сохраняется в реестре, обновляется по блокам, полностью публичен.
Сравнение : Состояние SagaChain унифицировано, управляется объектами и обеспечивает конфиденциальность с помощью анклавов. Состояние Solana основано на учетных записях, является публичным и оптимизировано для параллельного выполнения — проще, но менее гибко и конфиденциально.
4. Масштабируемость
SagaOS/SagaChain (Ади) :
Емкость : 50 шардов по ~66 TPS каждый (например, 4 блока/мин/шарда × 50 = 3300 TPS в Adi). Динамическое шардирование нацелено на миллионы TPS с тысячами шардов.
Масштаб узла : 12 800–50 000 узлов (50 × 256–1000) проверяют большие наборы валидаторов на шард.
Ограничения : 15-секундный PoW замедляет окончательность (~30 секунд); динамическое распределение имеет решающее значение.
Солана :
Мощность : ~2000–4000 TPS в производстве (2025), с теоретическими пиками ~65000 TPS. Масштабируется с помощью оборудования (например, мощности CPU/GPU), а не шардинга.
Масштаб узла : ~2000–3000 валидаторов с высокими требованиями к оборудованию (например, 128 ГБ ОЗУ, быстрые SSD-накопители).
Ограничения : одноцепочечная конструкция ограничивает TPS аппаратными ограничениями; перегрузка сети исторически снижала производительность (например, отключения в 2021–2022 годах).
Сравнение : Шардинг SagaChain предлагает более высокий потенциал (3300 TPS сейчас, миллионы позже), чем ~65 000 TPS максимума Solana, хотя финальность Solana ~1–2 секунды намного превосходит ~30 секунд SagaChain. Анклавы не ограничивают масштаб SagaChain, но добавляют накладные расходы.
5. Взаимодействие
SagaOS/SagaChain (Ади) :
Подход : Внутренний фокус — SagaOS объединяет шарды, с анклавами, защищающими частные данные/код. Внешняя совместимость не является приоритетной; дерево классов может включать мосты.
Потенциал : Анклавы могли бы обрабатывать кросс-чейн данные конфиденциально, но пока не реализовано.
Солана :
Подход : Умеренный — мосты (например, Wormhole, Allbridge) подключаются к Ethereum, Cosmos и другим. Экосистема Solana (например, Serum, Saber) поддерживает кросс-чейн DeFi.
Сильная сторона : Растущая совместимость с помощью сторонних решений.
Сравнение : Solana имеет более сильную совместимость с экосистемой моста. Анклавы SagaChain повышают внутреннюю конфиденциальность, но пока ограничивают внешнюю связь.
6. Консенсус
SagaOS/SagaChain (Ади) :
Механизм : Гибридный — PoS BFT создает блоки, 15-секундный PoW защищает их, финальный PoS проверяет, а хэш-плетение связывает шарды. Балансирует скорость, безопасность и единство.
Безопасность : PoW добавляет вычислительную надежность; оплетка предотвращает изоляцию осколков.
Компромисс : 15–30-секундная завершенность против повышенной безопасности.
Солана :
Механизм : Tower BFT поверх PoH — PoH ставит временные метки транзакциям (блоки по 400 мс), а Tower BFT завершает их (1–2 секунды). PoW отсутствует; полагается на ставки валидатора.
Безопасность : PoH снижает накладные расходы на координацию; Tower BFT допускает до 1/3 вредоносных узлов.
Компромисс : сверхбыстрый, но требования к оборудованию и прошлые сбои вызывают опасения по поводу надежности.
Сравнение : гибридный консенсус SagaChain жертвует скоростью (15–30 секунд) ради безопасности (PoW + оплетка) и поддержки конфиденциальности. PoH-Tower BFT от Solana невероятно быстр (1–2 секунды), но проще, без дополнительных уровней безопасности.
7. Конфиденциальность
SagaOS/SagaChain (Ади) :
Подход : Частные (Shard) Анклавы шифруют данные/код, ограничивая выполнение авторизованными узлами. Публичные шарды остаются прозрачными, что позволяет использовать гибридную модель.
Сильная сторона : Собственная конфиденциальность в публичной цепочке.
Солана :
Подход : Нет собственной конфиденциальности — все транзакции и данные программ общедоступны. Решения по обеспечению конфиденциальности (например, zk-SNARK) специфичны для приложений, а не встроены в протокол.
Сильная сторона : опирается на внешние инструменты, а не на внутреннюю конфиденциальность.
Сравнение : Анклавы SagaChain предлагают встроенную конфиденциальность, что является явным преимуществом по сравнению с полностью публичной конструкцией Solana, которая требует дополнительных функций для обеспечения конфиденциальности.
Сводная таблица
Заключение
SagaOS/SagaChain в Adi (50 шардов, 12 800–50 000 узлов) превосходит практические 2 000–4 000 TPS Solana (65 000 TPS макс.) с 3 300+ TPS сейчас и миллионами в теории, что обусловлено шардингом XBOM и частными анклавами, предлагая собственную конфиденциальность, которой Solana не хватает без внешних инструментов. Гибридный консенсус SagaChain (15–30 секунд окончательности) отдает приоритет безопасности по сравнению с сверхбыстрым PoH-Tower BFT Solana (~1–2 секунды), в то время как Solana превосходит по чистой скорости и простоте. Solana имеет умеренную совместимость через мосты, в то время как SagaChain фокусируется на внутренних процессах.
Источник перевода - https://prasaga-ceo.medium.com/sagachain-vs-solana-80b5f93c3b6c
Website - https://prasaga.com
Telegram - https://t.me/prasagaofficial
Private Testnet - https://sagascan.prasaga.com
Developers/GitLab - http://code.prasaga.com/sagachain