New Contest Alert : Constructive Criticism and Ideas for Steemit
There are a lot of ways to criticize a thing, a project or a person. Criticism can lead to further degradation or can lead to great success. It all depends on the type of criticism and the way it is done
The word Constructive according to dictionary means: having or intended to have a useful or beneficial purpose. So constructive criticism is the first step to improve something that you don't agree with. You pick an element of the said thing, provide a Constructive Criticism and then come up with a viable solution. This is exactly what I am looking for in this contest. In this contest i want users to come up with all the things that they think are going wrong on this platform and then come up with a solution.
Contest Topic
Constructive Criticism and Ideas for Steemit
- Mention the things that you believe are not going right on this platform. These could be multiple
- Come up with a viable solution for these issues that you mentioned above
- Present at least ONE new idea for steemit. It should be an original idea.
RULES
- You post should be Plagiarism fee
- use copyright free pictures and source them
- Your post should have atleast 300 words
- Use hashtags #sp-ideas #steemgrowth and your country tags in the first four
- engage with other entries. Leave useful and meaningful comments
- you should be at least following Club 5050
- Users from every community are welcome to take part in this contest
REWARDS
- The Top 3 entries will get 5 SP each
- All good entries will get at least 50 - 100% votes from me (38,000 SP)
Deadline
- 7 Days, ie, until the payout of this post.
Regards,
huzaifaaveed1
cc: @disconnect
Well, I don't need rewards and won't make a post, but nevertheless I let you know two things which I have in mind since I left STEEM because I see no future in its current way to function, where it is completely dominated by a huge bidbot which rewards who pays but not who produces quality content (the originaly idea of STEEM) and a completely anonymous Steemit team (which is even more problematic since Justin Sun left Tron).
I think the STEEM rewards pool should be devided in an author pool and a staking pool. Users who consider themselves as investors only and decide to be in the staking pool should get a fixed staking rate for their invested STEEM power. They should not get author rewards anymore.
However, who decides to be mainly an author should be in the author rewards pool, wouldn't get any staking rewards but could be rewarded for writing quality posts (only - not that short low effort posts which are currently dominating the trending page).
It is a disgrace for every real, honest author to see that very short low quality posts are farming most rewards on STEEM.
Another big issue is the anonymity of the Steemit team. If STEEM is as centralized as it is nowadays, then at least it should be clear who is responsible for the platform! A faceless, anonymous account is not what attracts people!
Who are the members behind the current Steemit team? Am I the only one who wants to know who is reigning the ecosystem? :)
Ich mag Deine erste Idee. Eine Teilplattform für Investoren und eine für Autoren und Leser. Das klingt so einfach wie genial!
I like your first idea. One partial platform for investors and one for authors and readers. That sounds as simple as it is brilliant!
Haha, danke, und die zweite Idee? Ich weiß, ist ein heikles, ähm heißes Eisen, aber stell dir vor, du lebtest in einem von einem König regierten Land. Würdest du dann nicht gerne wissen wollen, wer dieser König eigentlich ist?
Und würdest du das, vor allem auch als ausländischer Investor, nicht ebenfalls gerne wissen wollen? :)
Du bist bewusst nur auf Punkt eins eingegangen, und ich will dich deshalb keineswegs zu einer Antwort bezüglich Punkt zwei drängen. Wenn du es vorziehst, das nicht zu tun, ist das völlig in Ordnung. Freut mich, dass du mit der ersten Idee etwas anfangen kannst ... sollte sie jemals vom "König" in Erwägung gezogen werden, ließe sich an den Details sicherlich auch noch feilen.
Hihi - nee, alles cool. Zweite Idee: wenn die personelle Besetzung öffentlich bekannt wäre, hätte das genau so viel oder so wenig mit mir zu tun wie ohne diese Offenbarung. Es ist mir schlicht egal. Mir wäre auch "mein" König ziemlich schnuppe. Ich sehe sein Agieren und seine Entscheidungen. Die Klatschspalten mit den privaten Details interessieren mich einfach nicht.
Mich auch nicht, aber wenn ich Geschäfte mache, will ich auch wissen, mit wem ich es zu tun habe. Meine PV-Anlage habe ich ja auch nicht bei Mr. Anonymous gekauft. :)
Kenne ich die Personen, die hinter einem Projekt stecken, kann ich mir aufgrund ihrer früheren Aktivitäten, ihrer Vita ein Bild von ihnen machen, was eben dann auch eine gewisse Rolle dabei spielt, wenn es darum geht, ihnen Geld anzuvertrauen (oder nicht), auf dass sie dessen Wert mehren mögen.
Ich habe STEEM-Preise im Bereich von mehreren Dollars (Spitzenwert bei 7 Dollar) erlebt. Der STEEM war vorübergehend sogar in den Top Ten der Kryptowährungen bezüglich Marktkapitalisierung. Wenn jemand den Preis derartig nach unten treibt, und ich noch nicht einmal weiß, ob angesichts der personellen Besetzung des Teams Hoffnung auf Besserung besteht (haben die z. B. überhaupt noch fähige Entwickler in ihren Reihen, wo es doch seit der Abspaltung von HIVE keinen technologischen Fortschritt mehr gab? Ich fürchte "nein"!), werde ich mich natürlich davor hüten, dort Geld reinzustecken (ich bin hier nur ein Beispiel-Investor, der vermutet, dass viele andere das ganz ähnlich beurteilen ... siehe STEEM-Preis).
Ist eine Blockchain jedoch prinzipiell dezentral aufgebaut, ohne Dominanz einer einzigen Entität, wie es Steemit, Inc. (plus @upvu) auf dem STEEM ist, dann sieht das Ganze aufgrund der Vielzahl verschiedener Stakeholder und unabhängig voneinander am Projekt arbeitender Entwickler natürlich wieder völlig anders aus.
Natürlich kann ich Deine Argumentation nachvollziehen - verstehe ich gut. Aber weil ich das hier eben nicht als Geldding sehe, sondern als Schreibding, ist es mir wirklich Wurscht, wer dahinter steckt und was für Intentionen der/die/das haben könnte. Ich bin kein Investor und dadurch haben wir grundsätzlich andere Blickwinkel. Das kann förderlich sein (auf's große Ganze geblickt), aber auch zu Irritationen führen...
Also ich habe überhaupt kein Problem mit deiner anderen Perspektive. Du schreibst offenbar gerne hier und machst das sehr gut.
Natürlich ist für mich aus Investorenperspektive die Überlebensfähigkeit einer Blockchain bei der Wahl, wo ich aktiv werde, aus rein finanziellen Gründen von Bedeutung - ich lebe ja hauptsächlich von Krypto.
Allerdings fühlte ich mich dem STEEM früher auch emotional verbunden (grundsätzlich halte ich die Idee eines zensurresistenten, blockchainbasierten, dezentralen sozialen Mediums, auf dem nichts jemals Geschriebenes 'verloren geht' oder von einer zentralen Instanz gelöscht werden kann, für absolut faszinierend). Der STEEM war der Ort, an dem ich als Autor gerne schrieb und hoffte, meine Gedanken auf dessen Blockchain 'verewigen' zu können (der eine schreibt Bücher, der andere meißelt stattdessen heutzutage seine Gedanken - für 'immer' in eine Blockchain). Ab dem Moment, an dem ich nicht mehr an die Zukunftsfähigkeit des STEEM-Ökosystems (und somit seine Fähigkeit, als mein persönliches 'Ideen- und Gedanken-Backup' dienen zu können) glaubte, fiel es mir immer schwerer, dort noch zu schreiben.
Ich schrieb Letzteres nur, damit du mich (noch) besser verstehst, nicht, um dich ebenfalls zu dieser Sicht der Dinge zu 'bekehren'.
Die ist nicht neu, wird von den "alten" Usern (incl. Jaki) seit Ewigkeiten gepredigt. Aber die alten verstummen, verschwinden oder gehen selbst zu Upvu...
Das Steemit-Team weiß von dieser Idee, sieht sie auch positiv. Gleichzeitig sagt es aber, die Umsetzung wäre mit einer Hardfork verbunden (na klar, ist ja ein schwerer Eingriff ins System) und so... kommt nix.
Was den Kreis wieder zu dem Gedanken zurückführt, dass dem Team Entwickler fehlen. Ich denke mittlerweile, dass wir uns tatsächlich auf einem Geisterschiff befinden, auf der eine einsame Besatzung, bestehend aus einflusslosem Fußvolk, versucht, den Kahn irgendwie über Wasser zu halten.
Heyy, sorry for catching up late with this comment. The situation in my country is not ideal at the moment.
I absolutely love your first idea of having two seperate pools on steemit. This will definitely encourage users to come up with more and more high quality content when they see they've a separate pool of rewards for good authors.
I think, the steemit team changed quite recently. I mean, not long ago, they didn't even bother to reply to comments, engage with them or anything. Recently, I've seen a huge shift in their behavior. Such as engaging with users. But, i think if they disclose the team behind that account, they'll only be recieving thousands of messages on their personal accounts, begging for votes, no?
I wish you all the best, and that situation will improve as soon as possible!
That's of course positive.
I wouldn't worry about that.
Everybody can send a comment on the platform anyway, so why taking the time to send an (anyway unanswered) e-mail with username and reason why to expect an upvote?
I think when everybody knew that @ned was still the CEO of STEEM he never had any problems with spam e-mails anyway.
The problem is that since there was the last hard fork where a big part of the community left to HIVE, there hasn't been any development on STEEM anymore. As investor one should know who is responsible for development of the blockchain, if there is still some hope or not?
I think it is important to know which are the persons one is dealing with. What for example happened to @elipowell? Is she still here?
Every other software company is more transparent than Steemit, Inc.!
Being completely anonymous and hidden is simply not what gives serious investors some trust in the company.
oh this is an amazing contest beacuse there is always a corner for betterment
Looking forward to your entry.
This contest has been included in the daily Active Contest List
Follow & Resteem for more updates.
#ContestAlerts #winwithsteem
Thank you
Interesting contest will definitely participate.
Looking forward to your entry
Very interesting topic! Waiting to see amazing entries 💕
Great topic of the contest, Looking forward to reading everyone's entries 😎😎
Can a non pakistani participate
Everyone can participate
https://steemit.com/hive-136998/@aminasafdar/contest-constructive-criticism-and-ideas-for-steemit
This is the link to: CONTEST: CONSTRUCTIVE CRITICISM AND IDEAS FOR STEEMIT by @tayon
Thank you for giving me the privilege to participate.
Good day@huzaifanaveed1 just thought to remind you of our contest. I am a but curious about your silence which is why have decided to leave you a reminder. Thank you.
Thank you tayon for the message but I haven't forgotten of it. I'll be taking care of it today.
Thank you for your patience